Referente a la carta que informa la solicitud de suspensión del taller de Participación Ciudadana de parte del Titular del Proyecto de Perforación Geotérmica Profunda El Tatio, fase 1, PRESENTADO POR GEOTERMIA.
Con respecto a lo referido consideramos:
Que las razones expuestas por el titular del proyecto que considera “ineficiente participar a un taller en la misma hora y en el mismo sitio en el que se esta convocando una manifestación de protesta". No tienen base alguna, ya que jamás se convoco a una manifestación de protesta.
La comunidad toda de san pedro de Atacama que esperaba asistir a este taller de “Participación ciudadana”, esta conformada por personas:
Que conocen el proyecto y que hubieran querido profundizar su conocimiento de este,
Por personas que no conocen el proyecto y que hubiese sido fundamental que lo conocieran.
Por personas que conocen el proyecto y se oponen -con base fundamentada desde: las reuniones que hemos tenido con la consultora, por la experiencia internacional de lo que ocurre con el Geiser cuando se hacen las perforaciones y la explotación geotérmica, estos simplemente se apagan, la solución nueva que presentaba el experto que la misma consultora trajo era: reinyectar el agua para reactivarlos sin poder asegurar los resultados. Los resultados que mostró en su presentación eran positivos en el sentido de haber recuperado en un pequeño porcentaje lugares que habían sido devastados por la explotación geotérmica. No es el caso del Tatio un lugar de belleza inconmensurable que aun se encuentra casi intacto a pesar de las perforaciones que se hicieron en la década del 20 y 70 y que persiste en la memoria de los habitantes: “las fumarolas se apagaron y demoraron en recuperarse”.
Además, basamos nuestro rechazo en el análisis de profesionales de diversas áreas que pueden demostrar como se afectará el ecosistema tanto en:
su paisaje; lo que afecta directamente al turismo,
en su biosistema, que afectara flora y fauna
en el hidrosistema: que afectara los cursos de agua y
en los espacios culturales considerados sagrados por las comunidades Atacameñas. Análisis que adolece el estudio de impacto ambiental hecho por el titular.
Por las razones antes aducidas lamentamos profundamente la inasistencia del Titular del proyecto y de la Directiva de la Conama.
Para que la participación ciudadana exista debemos practicarla, el discurso solo, aparece como inconsistente y provoca mayor grado de disidencia. Es un derecho ciudadano conocer los proyectos que los afectan, de forma clara y simple, y oponerse si no lo encuentran viable.
El gobierno de chile al llamar a participar ciudadanamente demuestra una voluntad política de hacerlo y es un deber por ley y ético cumplir con esta voluntad.
Entendemos que las atribuciones de la CONAMA son limitadas, por lo cual hay que legislar al respecto.
Hacemos un llamado a las autoridades que les compete para que apliquen la legislación vigente sobre estos temas, además de las leyes internacionales y los convenios suscritos.
7.- Entendemos la necesidad de utilizar energía alternativa, pero tal como lo expreso el Ministro de Hacienda Andrés Velasco en su discurso por Televisión -sin mencionar la geotérmica- seria prioridad del gobierno invertir en la explotación del recurso eólico y de la energía producida por las mareas de nuestro extenso mar. Por lo cual queda claro hay otras posibilidades de obtener energía verde.
Atentamente
Mauricio Ciocca B.
Presidente Atyma
San Pedro de Atacama
Con respecto a lo referido consideramos:
Que las razones expuestas por el titular del proyecto que considera “ineficiente participar a un taller en la misma hora y en el mismo sitio en el que se esta convocando una manifestación de protesta". No tienen base alguna, ya que jamás se convoco a una manifestación de protesta.
La comunidad toda de san pedro de Atacama que esperaba asistir a este taller de “Participación ciudadana”, esta conformada por personas:
Que conocen el proyecto y que hubieran querido profundizar su conocimiento de este,
Por personas que no conocen el proyecto y que hubiese sido fundamental que lo conocieran.
Por personas que conocen el proyecto y se oponen -con base fundamentada desde: las reuniones que hemos tenido con la consultora, por la experiencia internacional de lo que ocurre con el Geiser cuando se hacen las perforaciones y la explotación geotérmica, estos simplemente se apagan, la solución nueva que presentaba el experto que la misma consultora trajo era: reinyectar el agua para reactivarlos sin poder asegurar los resultados. Los resultados que mostró en su presentación eran positivos en el sentido de haber recuperado en un pequeño porcentaje lugares que habían sido devastados por la explotación geotérmica. No es el caso del Tatio un lugar de belleza inconmensurable que aun se encuentra casi intacto a pesar de las perforaciones que se hicieron en la década del 20 y 70 y que persiste en la memoria de los habitantes: “las fumarolas se apagaron y demoraron en recuperarse”.
Además, basamos nuestro rechazo en el análisis de profesionales de diversas áreas que pueden demostrar como se afectará el ecosistema tanto en:
su paisaje; lo que afecta directamente al turismo,
en su biosistema, que afectara flora y fauna
en el hidrosistema: que afectara los cursos de agua y
en los espacios culturales considerados sagrados por las comunidades Atacameñas. Análisis que adolece el estudio de impacto ambiental hecho por el titular.
Por las razones antes aducidas lamentamos profundamente la inasistencia del Titular del proyecto y de la Directiva de la Conama.
Para que la participación ciudadana exista debemos practicarla, el discurso solo, aparece como inconsistente y provoca mayor grado de disidencia. Es un derecho ciudadano conocer los proyectos que los afectan, de forma clara y simple, y oponerse si no lo encuentran viable.
El gobierno de chile al llamar a participar ciudadanamente demuestra una voluntad política de hacerlo y es un deber por ley y ético cumplir con esta voluntad.
Entendemos que las atribuciones de la CONAMA son limitadas, por lo cual hay que legislar al respecto.
Hacemos un llamado a las autoridades que les compete para que apliquen la legislación vigente sobre estos temas, además de las leyes internacionales y los convenios suscritos.
7.- Entendemos la necesidad de utilizar energía alternativa, pero tal como lo expreso el Ministro de Hacienda Andrés Velasco en su discurso por Televisión -sin mencionar la geotérmica- seria prioridad del gobierno invertir en la explotación del recurso eólico y de la energía producida por las mareas de nuestro extenso mar. Por lo cual queda claro hay otras posibilidades de obtener energía verde.
Atentamente
Mauricio Ciocca B.
Presidente Atyma
San Pedro de Atacama
GUA.JPG)
0 comentarios:
Publicar un comentario